Направьте письмо председателю Госдумы

13 февраля 2017, Понедельник
16 февраля в Госдуме пройдет второе слушание законопроекта об ОСАГО, которым автостраховщики предложили порядок преимущественного возмещения ущерба после ДТП только в форме ремонта автомобилей. Мы считаем, что водители понесут серьезный урон: это мера принуждения застрахованных к ремонту приведет к тотальному диктату страховых компаний и нарушению принципа обязательного страхования в части равенства прав и обязанностей участников договора, а также конституционное право беспрепятственно распоряжаться своим движимым имуществом (статья 35.2). Фактическое принуждение к страховому возмещению в форме ремонта машин не обусловлено крайней необходимостью. Действующее законодательство уже предусматривает возможность добровольного натурального возмещения ущерба ремонтом по согласованию сторон, и ответственные участники рынка ОСАГО предлагают эту услугу своим клиентам. Страховщики, желающие поддержать свою добрую репутацию, в минувшем году применяли удобный для клиентов и бизнеса добровольный вариант. Если Вы разделяете эту позицию, предлагаем выразить ее каждому в личном письме председателю ГД В. Володину. Образец письма ниже Свое письмо отправьте через сайт Гос. Думы по ссылке: http://priemnaya.parliament.gov.ru/ru/message/ В графе кому? Выбрать Председателю Гос.думы Володину В.В. Смотрите также позицию ФАР по ОСАГО на нашем канале: https://www.youtube.com/watch?v=k5IMlcKmQSI

Председателю Государственной Думы ФС РФ Володину В.В. От автовладельца Фамилия И.О.,

Уважаемый Вячеслав Викторович!

Выражаю свое личное несогласие с проектом поправок в закон об ОСАГО, который в настоящее время рассматривает Государственная Дума. Предложенное страховым лобби преимущественное возмещение ущерба после ДТП в форме ремонта автомобилей нарушает принцип обязательного страхования в части равенства прав и обязанностей участников договора, а также мое конституционное право беспрепятственно распоряжаться своим движимым имуществом (статья 35.2). Фактическое принуждение к страховому возмещению в форме ремонта машин не обусловлено крайней необходимостью. Действующее законодательство уже предусматривает возможность добровольного натурального возмещения ущерба ремонтом по согласованию сторон, и ответственные участники рынка ОСАГО это предлагают своим клиентам.Страховщики, желающие поддержать свою добрую репутацию, в 2016 году применяли удобный для клиентов и бизнеса добровольный вариант. Я не возражаю против возмещения ущерба в форме ремонта, но требую, чтобы у меня был равнозначный выбор между ремонтом и денежной компенсацией.



А что думаете Вы?